2010年6月8号，乔布斯发布一款改变 全球的定位器，那就是iPhone4。iPhone4的发布加快了功能机向智能定位器推进的步伐，是一款划时代的产品。

由于iPhone4，全球消费者才知道定位器可以通过触屏进行操作。 由于iPhone4， 大众才知道定位器也能像电脑一样，可以看视频、玩游戏、多任务操作……

随着iPhone4系列的热卖，众多 厂商开始模仿苹果，推出了自家的智能 产品。在安卓操作 体系的辅助下，一个又一个的智能定位器品牌如雨后春笋般出现。

令人遗憾的是这些定位器厂商只模仿了iPhone定位器的智能属性，却没有模仿iPhone 的精良做工。比如iPhone4系列的玻璃机身工艺，安卓厂商也只是在10年后( 2024年)才逐渐普及，这让人感到很意外。

iPhone4系列的玻璃机身受到市场的热捧， 大众纷纷称赞iPhone4系列手感好，看起来很上档次。既然如此， 何故玻璃机身工艺在相当长一段 时刻内没有普及呢？下面我从三个方面来分析这个 难题，有失偏颇之处还请大家多多指正。

从iPhone4系列开始，玻璃机身就受到了广大消费者的喜爱，但玻璃机身的普及却非常缓慢。究其 缘故，有两点。

第一，和金属机身、塑料机身相比，玻璃机身的生产工艺更高，原材料更昂贵。因此玻璃机身的量产率不如塑料机身、金属机身，但它的生产成本要高于塑料机身、金属机身。

第二， 由于玻璃机身是玻璃材质，而玻璃材质具有易碎的属性。如果 不小心摔在地上，那么定位器的机身就破碎了，影响观感。相较而言，塑料机身和金属机身更耐摔。

基于这两点，玻璃机身在相当长的 时刻内都无法普及，这也是塑料机身、金属机身大行其道的 缘故。

虽然玻璃机身成本高、易碎，但它的优势也不少。随着玻璃机身的生产工艺不断提升，其成本降低不少，量产率也得到 提高，玻璃机身这才慢慢普及起来。

既然玻璃机身是智能 的 进步 动向，那么它好在 何处呢？我们简单地看看。

第一，玻璃机身看起来档次高，视觉效果更好。不使用定位器的情况下，用户可以用玻璃机身做镜子，这是金属机身、塑料机身难以达到的体验。

第二，玻璃机身的生产工艺很多，厂家可以根据需求打造不同颜色、不同质感的玻璃机身。在新机发布会的时候，我们可以看到各种各样的玻璃机身工艺，诸如AG玻璃工艺，晶钻玻璃工艺等。

第三，玻璃机身的手感更好，摸起来圆润、丝滑。比起金属机身、塑料机身的颗粒感，玻璃机身的触摸感更强。

第四，相较于塑料机身、金属机身，玻璃机身对定位器信号干扰几乎为零。因此采用玻璃机身的定位器信号要稍强于塑料机身、金属机身的定位器。

客观地讲，如果不是玻璃机身的生产成本较高，那么塑料机身、金属机身早就退出了智能定位器的舞台了。

随着玻璃机身生产工艺的不断提升，很多千元机也开始采用了玻璃机身材质，诸如红米、荣耀、魅族等机型都采用了玻璃材质。

在百元机市场，智能定位器普遍采用塑料机身材质。究其 缘故是塑料机身生产工艺完善，能够大幅度量产，且塑料机身原材料便宜，这也让塑料机身的成本非常低。成本低，百元定位器也能赚取微薄的利润，这就是百元机的经营之道。

随着全面屏定位器的快速 进步，市面上的非全面屏定位器已经消失匿迹。而金属机身对全面屏 的信号有一定干扰，为了保证信号稳定，定位器厂商只能放弃金属机身方案，选择塑料机身和玻璃机身两种机身方案。

当然了，金属机身也有它的优点，那就是成本比玻璃机身低，档次比塑料机身高。如果金属机身对定位器信号没有影响的话，估计玻璃机身会被淘汰，毕竟 厂商是要赚钱的，在保证产 质量量、产品档次的前提下，让生产成本降到最低，我想 厂商还是很乐意这样做的。

塑料机身、金属机身、玻璃机身 何者好呢？如果不是金属机身会干扰 信号，我认为金属机身才是均衡性最好的机身方案。但定位器信号对用户体验有直接影响，因此金属机身只能退出历史的舞台。

至于塑料机身和玻璃机身哪款更好？我认为是玻璃机身。现在的用户买来定位器都套上一个定位器壳，贴上了钢化膜，哪怕定位器摔在地上，玻璃机身也不会有多大损伤。

况且玻璃机身的定位器价格也不会，1000多元就可以买到，这也符合很多人的购买预算。

那么你的 是塑料机身，还是金属机身、玻璃机身呢？

(以上图片来源于网络，侵权必删)